奥斯卡颁奖典礼的奖项更重要，还是奥斯卡颁奖典礼的走秀更重要？
根据官方统计，好莱坞女性关于时尚的选择更吸引人们的讨论。
至于谁获奖？
奥斯卡奖的种类很多，比如最佳影片、最佳导演、最佳男主角、最佳男配角、最佳剧本、最佳改编剧本、最佳外语片、最佳纪录片故事片、声音、剪辑、音效、音乐等等。
真正备受关注的奖项就那么几个。
红毯才是永恒。
每年好莱坞的女星谁会拿奖，红毯其实就已经给了答案。
千万不要小看奥斯卡颁奖典礼的‘红毯神定律’。
各大品牌押宝的舞台，看提名名单上明星出席红毯时候的礼服品牌，就能判断出咖位和获奖热度。
一般，礼服越是珠光宝气，那大概率今晚的最佳女主角/女配角，或者是女性被提名的奖项，就已经被她囊括在怀了。
因为最热门的女明星能够拿到大牌的专属定制，次一等的女明星能穿上当季的高定，再次一等就只能穿上秀款或是过季高定来凑数。
这同样是奥斯卡红毯的‘潜规则’。
奖项的博弈是在方方面面，并非只是通过颁布获奖嘉宾公布获奖名单的时候才会被揭晓。
其中，博弈的双方也包含了品牌跟明星。
奥斯卡上的每一件礼服的背后，往往隐藏着一笔数额不菲的广告费。
这个数字，通常是10万美元起跳。
一件首饰的广告费用甚至可能高达75万美元。
品牌方不光要面临其他品牌的竞争，甚至连明星也愈发的趾高气昂起来。
“如果这件礼服穿着好看，我们本来就要选择它，为什么不能再收点钱？”
这种话可是在老佛爷与梅姨之间的‘撕逼’开始前，就率先的被参加奥斯卡颁奖典礼的明星们堂而皇之的说出来过。
算是最早揭露了，品牌与参加奥斯卡的明星的博弈中，处于下风的趋势。
如何维持着时尚界对于娱乐圈的强势？
看到越来越多品牌下场后，安娜·温图尔就意识到这次品牌方的集体发难是时尚界的一次共识。
明星，总不能光着去走红毯。
更不可能穿着廉价的衣着去走奥斯卡的红毯。
奢侈品行业经典产品结构是高定卖给上流社会，成衣鞋是瞄准中产阶级，香水等入门级产品则是供给中产偏下的群体，以滋养他们追求大牌的梦想。
红毯营销只是拉动销售额增长，维持品牌向往感的有效打法。
在红毯上展露定制礼服只是为了加深对品牌的认知度和好感度，吸引消费者去选购其他价位较低的产品的手段。
然而当一个颁奖典礼的红毯与有能力购买奢侈品的消费群体的主流思想背道而驰。
奥斯卡的红毯只能沦落成被抛弃的一方。
“如果我不站出来发言，或许下一个就是我。
所以，我拒绝参加
本届奥斯卡最佳艺术指导、《vogue》全球的负责人，时尚界的女魔头安娜·温图尔也拒绝参加奥斯卡颁奖典礼？！
向阳拒绝参加还没有掀起浪，安娜的表态直接让它变成了巨浪。
她的表态，立即引起了美国时装设计师协会，简称cfda理事会的响应。
“对拒绝参加本届奥斯卡的服装设计师表示理解。”
好莱坞的美术指导公会。
服装设计师的公会。
“编剧公会出来凑什么热闹？”
“呃，那个设计师在参加《午夜巴黎》的编剧工作。”
“可他不是美国人，他不是公会里的一员啊！”
“呃，你这是rp么？”
“我们怎么可能歧视呢？”
一句反问句开头，对于越来越多人出来发声，奥斯卡主办方美国电影艺术与科学学院主席汤姆·谢拉克不得不站出来擦屁股。
道歉。
不要因小失大。
趁着制片方、演员、导演还没有参与进来之前，马上道歉。
不能再让这件事上升到更高的程度上了。
除了道歉外，严查这次参会名单中的华夏人，统一用联合国颁布的《汉语拼音方案》来拼写。
不过道歉之前，也要强调这次的事情，只是一次误会。
“我们是一个拥有着7000多人的学院，其中45%是女性，49%来自全球其他国家。对于xiang yang反应的这件事，我们正在积极处理。
对于事件造成的误会所引发的争论，我深表歉意，也愿意承担责任。”
“事情的处理以及调查，主管委员会还需要一些时间来听取执行总监更深入的调查报告。